Author name: admin

Os membros do conselho discutiram perigos e vantagens da inteligência artificial Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, o Conselho de Segurança das Nações Unidas realizou sua primeira reunião sobre inteligência artificial (IA), os Estados Unidos alertaram contra seu uso para censurar ou reprimir pessoas e a China disse que a tecnologia não deve se tornar um “cavalo desgovernado”. O conselho contou com 15 membros. O presidente da reunião, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, James Cleverly, afirmou que a IA “alterará fundamentalmente todos os aspectos da vida humana’. Também alertou que a tecnologia abastece a desinformação e pode ajudar agentes estatais e não estatais na busca por armas, além de também ajudar a enfrentar as mudanças climáticas e impulsionar as economias. Já o embaixador da China na ONU, Zhang Jun, descreveu a IA como uma “faca de dois gumes” e disse que Pequim apoia um papel de coordenação central da ONU no estabelecimento de princípios orientadores para a IA. Por: Redação Caririensi

Os membros do conselho discutiram perigos e vantagens da inteligência artificial Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, o Conselho de Segurança das Nações Unidas realizou sua primeira reunião sobre inteligência artificial (IA), os Estados Unidos alertaram contra seu uso para censurar ou reprimir pessoas e a China disse que a tecnologia não deve se tornar um “cavalo desgovernado”. O conselho contou com 15 membros. O presidente da reunião, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, James Cleverly, afirmou que a IA “alterará fundamentalmente todos os aspectos da vida humana’. Também alertou que a tecnologia abastece a desinformação e pode ajudar agentes estatais e não estatais na busca por armas, além de também ajudar a enfrentar as mudanças climáticas e impulsionar as economias. Já o embaixador da China na ONU, Zhang Jun, descreveu a IA como uma “faca de dois gumes” e disse que Pequim apoia um papel de coordenação central da ONU no estabelecimento de princípios orientadores para a IA. Por: Redação Caririensi

Os membros do conselho discutiram perigos e vantagens da inteligência artificial Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, o Conselho de Segurança das Nações Unidas realizou sua primeira reunião sobre inteligência artificial (IA), os Estados Unidos alertaram contra seu uso para censurar ou reprimir pessoas e a China disse que a tecnologia não deve se tornar um “cavalo desgovernado”. O conselho contou com 15 membros. O presidente da reunião, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, James Cleverly, afirmou que a IA “alterará fundamentalmente todos os aspectos da vida humana’. Também alertou que a tecnologia abastece a desinformação e pode ajudar agentes estatais e não estatais na busca por armas, além de também ajudar a enfrentar as mudanças climáticas e impulsionar as economias. Já o embaixador da China na ONU, Zhang Jun, descreveu a IA como uma “faca de dois gumes” e disse que Pequim apoia um papel de coordenação central da ONU no estabelecimento de princípios orientadores para a IA. Por: Redação Caririensi

A indenização não poderá ser paga devido a uma ordem judicial de falência Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, 18, por uma decisão do júri, a gigante Johnson & Johnson foi condenada a indenizar em US$ 18,8 milhões (equivalente a R$ 90,4 milhões) a Emory Hernandez Valadez, um homem da Califórnia de 24 anos que disse ter desenvolvido câncer devido à exposição ao talco de bebê, depois de seis semanas de julgamento. A empresa busca resolver outros casos semelhantes sobre os produtos à base de talco em tribunal dos Estados Unidos. Relembre o caso Emory Hernandez entrou com uma ação em 2022 no tribunal estadual da Califórnia contra a J&J, pedindo indenização por danos monetários e alegando que desenvolveu mesotelioma, um cancer mortal, no tecido ao redor de seu coração como resultado da forte exposição ao talco da empresa desde a infância. Na sentença, o júri considerou a indenização, para compensá-lo por suas contas médicas, dor e sofrimento. No entanto, Hernandez não poderá receber a quantia devido a uma ordem judicial de falência que congelou a maior parte do litígios sobre o talco da J&J. A empresa pretende apelar da sentença, considerando “inconciliável com décadas de avaliações científicas independentes confirmando que o talco de bebê da Johnsons é seguro, não contém amianto e não causa câncer”. No júri, no momento das argumenta isso finais em 10 de julho, os advogados da J&J disseram que não havia nenhuma evidência ligando o tipo de mesotelioma do homem ao talco. E os advogados de Hernandez acusaram a J&u de um encobrimento “desprezível” da contaminação por amianto ao longo de décadas. Testemunha em junho, Hernandez disse que teria evitado o talco caso soubesse que o produto continha amianto. A mãe de Hernandez também testemunhou, e se emocionou ao descrever a condição de saúde do filho. Por: Redação Caririensi

A indenização não poderá ser paga devido a uma ordem judicial de falência Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, 18, por uma decisão do júri, a gigante Johnson & Johnson foi condenada a indenizar em US$ 18,8 milhões (equivalente a R$ 90,4 milhões) a Emory Hernandez Valadez, um homem da Califórnia de 24 anos que disse ter desenvolvido câncer devido à exposição ao talco de bebê, depois de seis semanas de julgamento. A empresa busca resolver outros casos semelhantes sobre os produtos à base de talco em tribunal dos Estados Unidos. Relembre o caso Emory Hernandez entrou com uma ação em 2022 no tribunal estadual da Califórnia contra a J&J, pedindo indenização por danos monetários e alegando que desenvolveu mesotelioma, um cancer mortal, no tecido ao redor de seu coração como resultado da forte exposição ao talco da empresa desde a infância. Na sentença, o júri considerou a indenização, para compensá-lo por suas contas médicas, dor e sofrimento. No entanto, Hernandez não poderá receber a quantia devido a uma ordem judicial de falência que congelou a maior parte do litígios sobre o talco da J&J. A empresa pretende apelar da sentença, considerando “inconciliável com décadas de avaliações científicas independentes confirmando que o talco de bebê da Johnsons é seguro, não contém amianto e não causa câncer”. No júri, no momento das argumenta isso finais em 10 de julho, os advogados da J&J disseram que não havia nenhuma evidência ligando o tipo de mesotelioma do homem ao talco. E os advogados de Hernandez acusaram a J&u de um encobrimento “desprezível” da contaminação por amianto ao longo de décadas. Testemunha em junho, Hernandez disse que teria evitado o talco caso soubesse que o produto continha amianto. A mãe de Hernandez também testemunhou, e se emocionou ao descrever a condição de saúde do filho. Por: Redação Caririensi

A indenização não poderá ser paga devido a uma ordem judicial de falência Imagem: Reprodução/ Redes Sociais Nesta terça-feira, 18, por uma decisão do júri, a gigante Johnson & Johnson foi condenada a indenizar em US$ 18,8 milhões (equivalente a R$ 90,4 milhões) a Emory Hernandez Valadez, um homem da Califórnia de 24 anos que disse ter desenvolvido câncer devido à exposição ao talco de bebê, depois de seis semanas de julgamento. A empresa busca resolver outros casos semelhantes sobre os produtos à base de talco em tribunal dos Estados Unidos. Relembre o caso Emory Hernandez entrou com uma ação em 2022 no tribunal estadual da Califórnia contra a J&J, pedindo indenização por danos monetários e alegando que desenvolveu mesotelioma, um cancer mortal, no tecido ao redor de seu coração como resultado da forte exposição ao talco da empresa desde a infância. Na sentença, o júri considerou a indenização, para compensá-lo por suas contas médicas, dor e sofrimento. No entanto, Hernandez não poderá receber a quantia devido a uma ordem judicial de falência que congelou a maior parte do litígios sobre o talco da J&J. A empresa pretende apelar da sentença, considerando “inconciliável com décadas de avaliações científicas independentes confirmando que o talco de bebê da Johnsons é seguro, não contém amianto e não causa câncer”. No júri, no momento das argumenta isso finais em 10 de julho, os advogados da J&J disseram que não havia nenhuma evidência ligando o tipo de mesotelioma do homem ao talco. E os advogados de Hernandez acusaram a J&u de um encobrimento “desprezível” da contaminação por amianto ao longo de décadas. Testemunha em junho, Hernandez disse que teria evitado o talco caso soubesse que o produto continha amianto. A mãe de Hernandez também testemunhou, e se emocionou ao descrever a condição de saúde do filho. Por: Redação Caririensi