A revista internacional The Economist afirmou que Lula não deveria concorrer à reeleição em 2026. A opinião foi dada em um editorial publicado na terça-feira (30). Segundo a publicação, o Brasil demonstrou o poder de suas instituições democráticas em 2025, mas o país mereceria escolhas “melhores” no próximo pleito.
Comparação com Biden
A revista argumentou que candidatos com mais de 80 anos representam “riscos elevados” para a estabilidade política e institucional de um país, ainda que sejam experientes e populares. O texto compara Lula a Joe Biden, o ex-presidente americano que desistiu de concorrer à reeleição.
“Lula é apenas um ano mais novo do que Joe Biden era no mesmo período do ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos, e isso terminou de forma desastrosa”, disse a revista.
Força de Lula
O presidente brasileiro resistiu a tensões institucionais e disputas internacionais, vencendo inclusive a disputa comercial com os Estados Unidos, episódio que a revista classificou como “gol contra da direita”. O editorial afirmou que a centralidade de Lula atrapalha o país.
Economia e corrupção
Além da idade, a revista britânica classificou as políticas econômicas do governo Lula como “medíocres” e afirmou que uma nova campanha eleitoral seria marcada pelos escândalos de corrupção que marcaram seus dois primeiros mandatos.
Outros candidatos
Sobre Flávio Bolsonaro, a revista o descreveu como “impopular” e que “certamente” perderia a eleição. Nas redes sociais, internautas classificaram o editorial como etarista e criticaram o trecho em que Tarcísio de Freitas é colocado como melhor candidato.
Por : Redação Caririensi
